Le changement climatique : approches historique et géopolitique

Le changement climatique est l'altération durable des régimes météorologiques. Pour le comprendre, il faut saisir certains principes scientifiques fondamentaux.

Le phénomène le plus important est l'effet de serre. C'est un processus naturel essentiel à la vie sur Terre. Sans lui, la température moyenne de la planète serait d'environ -18°C.

1. Effet de serre naturel : Certains gaz présents dans l'atmosphère (vapeur d'eau, dioxyde de carbone, méthane, etc.) captent une partie du rayonnement infrarouge émis par la Terre après qu'elle a été chauffée par le soleil. Cela réchauffe l'atmosphère et maintient une température propice à la vie.
2. Effet de serre anthropique : Depuis la Révolution industrielle, les activités humaines (combustion d'énergies fossiles, déforestation, agriculture intensive) ont massivement augmenté la concentration de ces gaz dans l'atmosphère. Cette augmentation amplifie l'effet de serre naturel, piégeant davantage de chaleur et entraînant un réchauffement climatique.

Les Gaz à effet de serre (GES) sont les principaux responsables de ce réchauffement. Les plus importants sont :

• Le dioxyde de carbone (CO2) : Principalement issu de la combustion des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) et de la déforestation. C'est le GES le plus abondant et le plus persistant.
• Le méthane (CH4) : Produit par l'élevage, la production de riz, les décharges et l'exploitation des hydrocarbures. Il a un pouvoir réchauffant bien plus élevé que le CO2 sur une courte période.
• Le protoxyde d'azote (N2O) : Principalement issu de l'agriculture (engrais azotés) et de certains processus industriels.
• Les gaz fluorés (HFC, PFC, SF6) : Utilisés dans l'industrie, la réfrigération et l'aérosol. Ils ont un très fort pouvoir réchauffant.

Le cycle du carbone est le processus naturel par lequel le carbone est échangé entre l'atmosphère, les océans, les sols, les roches et les êtres vivants. Les activités humaines perturbent cet équilibre en libérant du carbone stocké depuis des millions d'années (dans les énergies fossiles) beaucoup plus rapidement que les puits de carbone (océans, forêts) ne peuvent l'absorber.

Enfin, les modèles climatiques sont des outils informatiques complexes qui simulent le système climatique terrestre. Ils intègrent les lois de la physique, la chimie et la biologie pour projeter les évolutions futures du climat en fonction de différents scénarios d'émissions de GES. Ils sont essentiels pour comprendre les mécanismes et anticiper les impacts.

La compréhension du changement climatique n'est pas récente ; elle est le fruit d'un long processus scientifique.

Dès le XIXe siècle, des scientifiques commencent à s'intéresser à l'influence de l'atmosphère sur la température terrestre.

• En 1824, Joseph Fourier décrit l'effet de serre.
• Dans les années 1860, John Tyndall identifie les gaz responsables de cet effet (vapeur d'eau, CO2).
• En 1896, Svante Arrhenius calcule que le doublement de la concentration de CO2 atmosphérique pourrait entraîner une augmentation significative de la température mondiale. C'est la découverte de l'effet de serre et de son lien potentiel avec les émissions humaines.

Cependant, il faut attendre le milieu du XXe siècle pour que des preuves plus concrètes s'accumulent. Les mesures atmosphériques jouent un rôle crucial.

• En 1958, Charles David Keeling commence à mesurer la concentration de CO2 dans l'atmosphère à l'observatoire de Mauna Loa, à Hawaï. La courbe de Keeling montre une augmentation régulière et ininterrompue des concentrations de CO2, confirmant l'impact des activités humaines.

La communauté scientifique s'organise face à l'ampleur du phénomène.

• En 1988, l'Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) créent le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Le GIEC n'effectue pas de recherches propres mais synthétise la littérature scientifique mondiale sur le changement climatique.
• Ses rapports du GIEC (publiés tous les 5 à 7 ans) sont devenus la référence scientifique mondiale. Ils évaluent les connaissances sur le changement climatique, ses causes, ses impacts potentiels et les options de réponse. Ils ont établi un consensus scientifique écrasant sur l'origine anthropique du réchauffement climatique et son accélération. Aujourd'hui, plus de 97% des scientifiques du climat s'accordent sur cette conclusion.

Les manifestations du changement climatique sont désormais observables partout sur la planète, entraînant des impacts profonds sur les écosystèmes et les sociétés humaines.

La manifestation la plus directe est la hausse des températures moyennes.

• Depuis l'ère préindustrielle, la température moyenne mondiale a augmenté d'environ 1,2°C. Les années les plus chaudes jamais enregistrées se situent toutes au cours des deux dernières décennies.
• Cette hausse n'est pas uniforme : les régions polaires se réchauffent plus vite que la moyenne mondiale (amplification arctique).

Cette augmentation des températures entraîne une modification du régime des événements météorologiques extrêmes :

• Vagues de chaleur plus fréquentes, plus intenses et plus longues.
• Sécheresses accrues dans de nombreuses régions, affectant l'agriculture et les ressources en eau.
• Précipitations intenses et inondations plus fréquentes dans d'autres régions, dues à une atmosphère plus chaude qui peut contenir plus de vapeur d'eau.
• Tempêtes et cyclones potentiellement plus intenses (même si leur fréquence globale n'est pas toujours en augmentation, leur puissance peut l'être).

Un autre impact majeur est la montée du niveau des mers. Elle est due à deux phénomènes principaux :

• La dilatation thermique des océans : l'eau se dilate en se réchauffant.
• La fonte des glaciers et des calottes glaciaires (Groenland, Antarctique). Cette montée des eaux menace directement les populations côtières, les infrastructures et les écosystèmes littoraux.

Enfin, la biodiversité et les écosystèmes sont gravement affectés :

• Déplacement d'espèces vers les pôles ou vers des altitudes plus élevées.
• Extinctions d'espèces incapables de s'adapter ou de migrer suffisamment vite.
• Blanchissement des coraux et acidification des océans.
• Désertification et dégradation des sols. Ces perturbations mettent en péril les services écosystémiques essentiels à l'humanité (alimentation, eau, air pur).

La prise de conscience du problème climatique a d'abord été scientifique, puis elle est devenue progressivement politique et géopolitique, notamment à partir des années 1970.

Le Club de Rome, un groupe de réflexion international, publie en 1972 le rapport "Les limites à la croissance". Ce rapport alerte sur les conséquences de la croissance économique et démographique exponentielle sur les ressources naturelles et l'environnement. Bien que ne se concentrant pas uniquement sur le climat, il a été une des premières voix à souligner l'interconnexion globale des problèmes environnementaux et a posé les bases d'une réflexion sur la durabilité.

Les années 1980 voient une accélération de la prise de conscience. Les scientifiques s'accordent de plus en plus sur la réalité et l'origine humaine du réchauffement. Le problème climatique commence à être perçu comme un enjeu global nécessitant une réponse internationale coordonnée.

Le point culminant de cette période est le Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992. Organisé par les Nations unies, il rassemble 172 chefs d'État et de gouvernement. C'est un moment fondateur pour la géopolitique environnementale.

• Il aboutit à l'adoption de l'Agenda 21 (un plan d'action pour le développement durable) et de plusieurs conventions internationales majeures.
• Parmi elles, la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) est fondamentale. Elle reconnaît l'existence du changement climatique et la nécessité de stabiliser les concentrations de GES dans l'atmosphère. C'est le cadre de négociation international pour l'action climatique.

Le principe de précaution, inscrit dans la déclaration de Rio, devient un pilier de la politique environnementale. Il stipule que l'absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour différer l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement.

Suite à la CCNUCC, les négociations se sont intensifiées pour définir des engagements contraignants. Le résultat le plus notable fut le Protocole de Kyoto, adopté en 1997 au Japon.

Ce protocole est le premier accord international à fixer des objectifs de réduction des émissions de GES pour les pays industrialisés. Il visait une réduction moyenne de 5,2% des émissions par rapport aux niveaux de 1990, sur la période 2008-2012.

Une caractéristique clé de Kyoto fut la différenciation des responsabilités.

• Les pays de l'Annexe I (pays développés et économies en transition) étaient les seuls à avoir des objectifs de réduction contraignants, reconnaissant leur "responsabilité historique" dans l'accumulation des GES.
• Les pays en développement (non-Annexe I), comme la Chine et l'Inde, n'avaient pas d'objectifs contraignants, car on estimait qu'ils devaient d'abord se développer. Cette distinction sera une source constante de tensions.

Le protocole a également introduit des mécanismes de flexibilité pour aider les pays à atteindre leurs objectifs :

• Marché des quotas d'émission : Possibilité d'acheter et de vendre des droits d'émission.
• Mécanisme de développement propre (MDP) : Permet aux pays développés de financer des projets de réduction d'émissions dans les pays en développement et de "créditer" ces réductions sur leurs propres objectifs.
• Mise en œuvre conjointe (MOC) : Permet de financer des projets dans d'autres pays de l'Annexe I.

Malgré ces innovations, le Protocole de Kyoto a rencontré des limites importantes :

• Le principal échec fut le retrait des États-Unis en 2001, sous l'administration Bush, qui jugeait l'accord trop coûteux pour son économie et inéquitable car il n'imposait pas d'obligations aux grands émetteurs émergents.
• L'absence des États-Unis, alors le plus grand émetteur mondial, a fortement affaibli la portée du protocole.
• Les objectifs étaient globalement insuffisants pour limiter le réchauffement à long terme.
• Des questions sur l'efficacité réelle des mécanismes de flexibilité ont également été soulevées.

Au-delà des États, de nombreux acteurs non étatiques ont joué un rôle croissant dans la montée en puissance de la question climatique.

Les ONG environnementales ont été des pionnières. Des organisations comme Greenpeace, le WWF ou les Amis de la Terre ont mené des campagnes de sensibilisation, des actions de lobbying auprès des gouvernements et des entreprises, et ont souvent été à l'origine de mobilisations citoyennes. Elles ont contribué à médiatiser le problème et à faire pression pour l'action.

Le monde des entreprises et les lobbies industriels ont eu une influence ambiguë :

• Certaines entreprises ont rapidement compris l'intérêt d'intégrer la durabilité dans leur stratégie (entreprises pionnières dans les énergies renouvelables, l'efficacité énergétique).
• D'autres, notamment celles des secteurs des énergies fossiles ou de l'industrie lourde, ont longtemps exercé un lobbying intense pour minimiser les contraintes réglementaires, voire pour semer le doute sur la réalité du changement climatique.

Les mouvements citoyens ont également émergé, souvent en réaction à la lenteur des politiques publiques. Des manifestations de grande ampleur, des pétitions, des actions de désobéissance civile ont cherché à interpeller les décideurs et à sensibiliser l'opinion. Ces mouvements ont contribué à faire du changement climatique une préoccupation publique majeure.

Enfin, le rôle des médias a été essentiel. En relayant les découvertes scientifiques, les rapports du GIEC, les débats politiques et les initiatives citoyennes, ils ont contribué à informer le public et à façonner la perception collective du problème. Cependant, ils ont aussi parfois été critiqués pour avoir donné une tribune disproportionnée aux climato-sceptiques, créant une fausse équivalence scientifique.

Après l'échec relatif de Kyoto et de la conférence de Copenhague (COP15) en 2009, la Conférence de Paris (COP21) en 2015 a marqué un tournant majeur.

L'Accord de Paris est un accord universel, juridiquement contraignant, adopté par 196 Parties. Ses objectifs principaux sont :

• Maintenir l'augmentation de la température moyenne mondiale bien en dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels et de poursuivre les efforts pour limiter l'augmentation à 1,5°C. Ce seuil est considéré comme crucial pour éviter les impacts les plus catastrophiques.
• Renforcer la capacité à s'adapter aux impacts du changement climatique.
• Rendre les flux financiers compatibles avec un développement à faibles émissions de GES et résilient aux changements climatiques.

Contrairement à Kyoto, l'Accord de Paris repose sur une approche "de bas en haut" : les pays soumettent leurs propres engagements nationaux, appelés Contributions Déterminées au niveau National (CDN).

• Chaque pays définit ses propres objectifs de réduction d'émissions et d'adaptation, reflétant ses capacités et ses circonstances nationales.
• Ces CDN ne sont pas juridiquement contraignantes en termes d'objectifs chiffrés, mais la soumission et la révision régulière de ces plans le sont.

Un mécanisme de révision quinquennale est prévu : tous les cinq ans, les pays doivent revoir et renforcer leurs CDN, afin d'augmenter progressivement l'ambition collective. C'est le principe du "cliquet" ou "ratchet mechanism".

Le financement climatique est également un enjeu central. Les pays développés se sont engagés à mobiliser 100 milliards de dollars par an d'ici 2020 (objectif non encore atteint) pour aider les pays en développement à mettre en œuvre leurs actions climatiques (atténuation et adaptation). Des mécanismes comme le Fonds vert pour le climat sont mis en place.

Malgré l'Accord de Paris, des tensions et divergences profondes persistent entre les États, reflétant des intérêts nationaux, des niveaux de développement et des responsabilités historiques différents.

La question des responsabilités historiques vs. émissions actuelles est au cœur des débats.

• Les pays développés (Europe, Amérique du Nord) sont historiquement responsables de la majeure partie des émissions cumulées de GES depuis la Révolution industrielle. Ils ont construit leur richesse sur l'exploitation des énergies fossiles.
• Les pays en développement (Chine, Inde, pays émergents) sont aujourd'hui les plus gros émetteurs annuels, mais leurs émissions cumulées par habitant restent souvent inférieures. Ils arguent de leur droit au développement et à l'accès à l'énergie.

Cette divergence se traduit par l'opposition entre pays développés vs. pays en développement.

• Les pays en développement exigent plus de fonds et de transferts de technologies de la part des pays riches pour pouvoir décarboner leurs économies sans freiner leur croissance.
• Les pays développés insistent sur la nécessité pour tous les grands émetteurs actuels (y compris la Chine et l'Inde) de prendre des engagements ambitieux.

La souveraineté nationale est également un obstacle. Chaque État reste maître de sa politique énergétique et économique. La transition vers une économie bas-carbone implique des changements structurels profonds qui peuvent être perçus comme une atteinte à la souveraineté ou à la compétitivité.

La compétition économique est un autre facteur de divergence. Les pays craignent que des politiques climatiques trop strictes ne nuisent à leur compétitivité face à des pays moins exigeants. Cela peut mener à des débats sur les taxes carbone aux frontières ("carbone ajustement à la frontière") ou les subventions aux industries vertes.

Deux grandes stratégies sont mises en œuvre pour faire face au changement climatique : l'atténuation et l'adaptation.

L'atténuation vise à réduire les émissions de GES pour limiter l'ampleur du réchauffement climatique.

• La transition énergétique est la pierre angulaire de l'atténuation. Elle implique de passer des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) à des sources d'énergie plus propres.
• Les énergies renouvelables (solaire, éolien, hydroélectricité, géothermie) sont au cœur de cette transition. Leur développement rapide est essentiel pour décarboner la production d'électricité.
• L'efficacité énergétique, la gestion des forêts, les changements dans l'agriculture sont aussi des leviers d'atténuation.
• La géo-ingénierie est un ensemble de techniques proposées pour manipuler délibérément le système climatique afin de contrecarrer les effets du réchauffement. Cela inclut par exemple le captage direct du CO2 de l'atmosphère ou l'injection d'aérosols dans la stratosphère pour réfléchir la lumière solaire. Ces techniques sont pour l'instant controversées en raison de leurs risques potentiels et de leur coût.

L'adaptation consiste à ajuster les systèmes naturels et humains aux impacts réels ou attendus du changement climatique. Il s'agit de vivre avec les changements inévitables.

• La résilience des territoires est un objectif clé. Cela implique de renforcer la capacité des communautés et des infrastructures à faire face aux chocs climatiques (vagues de chaleur, inondations, sécheresses).
• Exemples d'actions d'adaptation : construction de digues, développement de cultures résistantes à la sécheresse, systèmes d'alerte précoce, végétalisation des villes, gestion de l'eau.
• L'adaptation est particulièrement cruciale pour les pays en développement et les régions vulnérables qui sont les plus exposés aux impacts.

Les deux stratégies sont complémentaires et nécessaires. L'atténuation vise à réduire la cause du problème, tandis que l'adaptation permet de gérer ses conséquences.

Le changement climatique est un facteur de déplacement de populations, créant de nouvelles formes de vulnérabilité et de potentielles conflictualités.

Les déplacés environnementaux (ou "réfugiés climatiques", bien que le terme ne soit pas juridiquement reconnu) sont des personnes contraintes de quitter leur lieu de vie en raison des impacts du changement climatique. Il s'agit d'un phénomène croissant.

Les causes de ces déplacements sont multiples :

• Les zones inondables (côtes, deltas fluviaux) sont menacées par la montée du niveau des mers et les événements météorologiques extrêmes. Des populations entières doivent être relocalisées.
• Les zones désertifiées ou subissant des sécheresses prolongées deviennent inhabitables, forçant les populations agricoles ou pastorales à migrer.

Ces migrations entraînent des pressions sur les ressources dans les zones d'accueil (eau, terres, emplois), pouvant exacerber les tensions existantes. Elles posent d'importants défis humanitaires (accès à l'eau, à la nourriture, au logement, à la santé) et des questions juridiques sur le statut de ces déplacés. Bien que le changement climatique ne soit souvent pas la seule cause d'un conflit, il agit comme un "multiplicateur de menaces", aggravant des situations déjà tendues.

Le changement climatique intensifie la compétition pour l'accès aux ressources vitales, pouvant alimenter des tensions géopolitiques.

Le stress hydrique (manque d'eau douce) est une conséquence directe du réchauffement, avec des changements dans les régimes de précipitations et la fonte des glaciers alimentant les fleuves.

• Des régions entières, notamment au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Asie centrale, sont déjà en situation de stress hydrique.
• Le contrôle des fleuves transfrontaliers (Nil, Mékong, Jourdain) devient un enjeu majeur, avec des risques de "guerres de l'eau".

La sécurité alimentaire est menacée par la baisse des rendements agricoles due aux sécheresses, inondations, vagues de chaleur et à l'épuisement des sols.

• Cela peut entraîner des famines, des hausses de prix alimentaires et des troubles sociaux, notamment dans les pays les plus pauvres et les plus dépendants de l'agriculture.
• L'accès aux terres arables est également un enjeu, avec des phénomènes d'accaparement de terres ("land grabbing") par des États ou des entreprises dans des pays tiers pour assurer leur propre approvisionnement alimentaire.

Les ressources arctiques représentent un cas particulier. La fonte de la banquise ouvre de nouvelles routes maritimes (Passage du Nord-Ouest, Route maritime du Nord) et rend accessibles de nouvelles ressources (pétrole, gaz, minerais, pêche).

• Cela attise les convoitises des États riverains (Russie, Canada, États-Unis, Danemark/Groenland, Norvège) et d'autres puissances (Chine).
• La militarisation croissante de la région et les revendications territoriales exacerbent les tensions, transformant l'Arctique en un nouveau front géopolitique.

Au-delà des ressources et des migrations, le changement climatique peut directement fragiliser des États et exacerber des conflits existants.

Les impacts climatiques peuvent affaiblir les institutions étatiques :

• Destruction d'infrastructures, déplacement de populations, coût économique des catastrophes réduisent la capacité des États à fournir des services publics.
• Cela peut entraîner une perte de légitimité des gouvernements et une montée des contestations.

Le changement climatique peut ainsi devenir un catalyseur de conflits locaux et régionaux.

• Par exemple, la raréfaction des ressources (eau, pâturages) peut exacerber les tensions entre communautés agricoles et pastorales ou entre groupes ethniques, comme observé dans certaines régions du Sahel.
• Les États fragiles, souvent déjà confrontés à des défis de gouvernance, de pauvreté et d'inégalités, sont les plus vulnérables à cette déstabilisation.

Dans certains contextes, le changement climatique peut même être un facteur indirect de développement du terrorisme et de l'extrémisme.

• En rendant des régions entières invivables, il peut créer un terreau propice au recrutement par des groupes extrémistes qui proposent des solutions (même si elles sont illusoires) ou exploitent le désespoir des populations.
• La Somalie, le Sahel ou la Syrie sont parfois cités comme des exemples où le stress climatique a contribué, parmi d'autres facteurs, à la déstabilisation et à la montée de l'insécurité.

En définitive, le changement climatique est de plus en plus reconnu comme une menace pour la sécurité internationale, nécessitant une approche intégrée qui dépasse la seule politique environnementale.

Face à un défi global tel que le changement climatique, la coopération multilatérale est indispensable. Les organisations internationales et régionales jouent un rôle clé.

L'ONU et ses agences spécialisées sont au cœur de cette action :

• La CCNUCC (Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques) est le forum de négociation principal, organisant les COP (Conférences des Parties).
• Le PNUE (Programme des Nations unies pour l'environnement) promeut la coopération environnementale.
• Le PNUD (Programme des Nations unies pour le développement) aide les pays à intégrer l'action climatique dans leurs stratégies de développement.
• Des agences comme la FAO (alimentation), l'OMS (santé) intègrent aussi le climat dans leurs mandats.

Les organisations régionales sont également importantes. L'Union Européenne est souvent citée comme un acteur majeur :

• Elle a mis en place des politiques climatiques ambitieuses (Système d'échange de quotas d'émission, objectifs 2030 et 2050).
• Elle agit comme un bloc influent dans les négociations internationales, poussant pour des objectifs plus ambitieux.
• Elle développe des initiatives de coopération transfrontalière pour l'adaptation et l'atténuation (ex: gestion des bassins fluviaux partagés).

La diplomatie climatique est devenue un champ d'action à part entière, où les États, via leurs représentants, négocient des accords, partagent les bonnes pratiques et tentent de construire des coalitions pour l'action. Des initiatives comme le G7, le G20, ou des coalitions ad hoc jouent un rôle dans cette dynamique.

La technologie et l'ingéniosité humaine offrent des pistes pour relever le défi climatique, complétées par des actions à l'échelle locale.

Les innovations technologiques sont cruciales pour l'atténuation :

• Captage de carbone : Technologies visant à capturer le CO2 directement à la source (sorties d'usines) ou dans l'atmosphère (DAC - Direct Air Capture) et à le stocker de manière permanente. Encore coûteuses et à grande échelle limitée, elles sont vues comme une option pour les industries lourdes difficiles à décarboner.
• Développement de nouvelles générations d'énergies renouvelables (solaire photovoltaïque et thermique, éolien offshore, hydrogène vert).
• Amélioration de l'efficacité énergétique dans les bâtiments, les transports et l'industrie.
• Numérique au service du climat (smart grids, agriculture de précision).

Les solutions locales sont tout aussi essentielles, notamment pour l'adaptation et la résilience :

• Agriculture durable : Agir sur les pratiques agricoles pour réduire les émissions (moins d'engrais azotés, meilleure gestion des effluents) et renforcer la résilience (agroécologie, cultures adaptées au climat, gestion de l'eau).
• Villes résilientes : Les villes sont à la fois de grandes émettrices et des lieux vulnérables. Elles mettent en place des politiques d'adaptation (îlots de fraîcheur, gestion des eaux pluviales) et d'atténuation (transports en commun, urbanisme compact, énergies renouvelables locales).
• Économie circulaire : Réduire la production de déchets, réutiliser, réparer, recycler les matériaux et produits. Cela diminue la demande en ressources et les émissions liées à l'extraction et à la fabrication.

L'action climatique ne peut réussir sans un fort engagement citoyen et une amélioration de la gouvernance mondiale.

La justice climatique est une préoccupation centrale. Elle met en lumière les inégalités face au changement climatique : ceux qui ont le moins contribué aux émissions sont souvent les plus touchés par ses conséquences. Elle exige que les solutions soient équitables et prennent en compte les droits des populations vulnérables.

L'éducation à l'environnement est fondamentale pour sensibiliser les jeunes générations et l'ensemble de la société aux enjeux climatiques. Elle vise à développer une compréhension des défis, à encourager les comportements durables et à former les futurs acteurs de la transition.

La responsabilité individuelle et collective est un pilier de l'action. Si les États et les entreprises ont un rôle majeur, les choix quotidiens des citoyens (consommation, transport, alimentation) ont aussi un impact. L'engagement citoyen se manifeste par des actions concrètes, des mobilisations (marches pour le climat) et des pressions sur les décideurs.

Enfin, le multilatéralisme est le cadre indispensable pour relever un défi global comme le changement climatique. Il s'agit de renforcer la coopération internationale, de surmonter les divergences d'intérêts nationaux, et de construire des solutions communes qui bénéficient à tous. Les défis de la gouvernance mondiale résident dans la capacité des États à agir collectivement face à l'urgence climatique.